Zarzut sprzeczności z zasadami współżycia

Także zarzuty naruszenia prawa procesowego były nieuprawnione. Przede wszystkim Sąd Okręgowy nie dopuścił się wadliwego oznaczenia strony powodowej wskazując, że powodem jest Miasto Ł.. Nie miała więc miejsca sytuacja, która mogła według skarżących prowadzić do nieważności postępowania. Zagadnienie dotyczące informowania pozwanych przez prawników o braku negatywnych konsekwencji zamiany mieszkań nie miało zaś znaczenia w sprawie niniejszej, skoro jej przedmiotem nie były roszczenia odszkodowawcze pozwanych wobec tychże prawników. ranking adwokatów z Polski



Trudno wskazać, która spośród przyjętych w społeczeństwie zasad moralnych, odnoszących się do postępowania, określanego mianem słusznego, przyzwoitego itp. została w danej sytuacji naruszona (por. wyroki SN z dnia 22 listopada 1994 r., II CRN 127/94, z dnia 7 maja 2003 r., IV CKN 120/01, z dnia 23 maja 2002 r., IV CKN 1095/00, oraz z dnia 14 października 1998 r., II CKN 928/97, OSN rok 1999, Nr 4, poz. 75),

adwokaci ranking





Sąd Okręgowy odwołał się też do konfliktu między stronami. Jakkolwiek konflikt ten niewątpliwie istnieje, okoliczność ta nie może być poczytana na korzyść pozwanej. Pozwana pozbawiła środków z rachunków bankowych i maklerskiego matkę, a nie brata, który wówczas nie zarządzał jej majątkiem jako opiekun prawny. Ponadto podnoszone przez pozwaną zarzuty co do sposobu sprawowania opieki nad matką przez powoda, a w szczególności przez jego żonę, są niewiarygodne i w istocie w złym świetle stawiają samą pozwaną. Skoro miała wiedzę o nienależytej opiece nad matką, a jednocześnie deklarowała miłość do niej, normalną jej reakcją byłaby próba zmiany tego stanu rzeczy poprzez odebranie opieki bratu nad matką. Tymczasem pozwana ograniczyła się do wniosku o uregulowanie kontaktów z matką.



ranking prawnikow



W trakcie współpracy pomiędzy spółką (...) a pozwanym, spółka ta w okresie od 27 października 2011 r. do 23 stycznia 2012 r. wystawiła faktury VAT z tytułu dostarczania leków, za które to zobowiązania pozwanego poręczył powód i po potrąceniu prowizji zapłacił spółce (...) 29 lutego 2012 r. kwotę 22.795,63 zł, 28 marca 2012 r. kwotę 46.692,34 zł i 26 kwietnia 2012 r. kwotę 13.454,25 zł. O dokonanej zapłacie powód powiadomił pozwanego. Spółka (...) potwierdziła dokonanie zapłaty należności przez powoda. ranking najlepszych adwokatow
Profile

pracranthellcomp

Author:pracranthellcomp
Welcome to FC2!

Latest journals
Latest comments
Monthly archive
Category
Search form
Display RSS link.
Link
Friend request form

Want to be friends with this user.